Connect
To Top

Apple retira una app contra el matrimonio homosexual

Apple ha retirado de su catálogo para iPhone la aplicación Manhattan Declaration tras las más de 7.700 quejas recibidas y campañas en Internet, por ir en contra del matrimonio homosexual y el aborto.

Según la compañía de la manzana mordida, la aplicación ha sido retirada de su tienda online por violar las directrices para desarrolladores, que exigen que no sea ofensiva para un gran colectivo de personas.

Este software invitaba a sus usuarios a sumarse a las campañas en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, así como a las que están en contra del aborto, mediante una supuesta encuesta en la que se recogían firmas para dicho fin. Así mismo pretendía ser “una llamada a la conciencia cristiana”, según sus creadores.

Entre las preguntas que se podían encontrar en el cuestionario, figuraban tales como:

  • ¿Cree usted en la santidad del matrimonio entre un hombre y una mujer?
  • ¿Apoya usted las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo?
  • ¿Apoya usted el derecho de elegir si abortar o no?

Si la pregunta se respondía con un “Sí”, la aplicación le comunicaba que había contestado incorrectamente, como si de un concurso se tratara. Al final del cuestionario se descubría que no era tal, sino una prueba en la que lo correcto era contestar de acuerdo con ideologías tradicionales cristianas.

La noticia de la retirada de la aplicación ha causado gran sorpresa a sus creadores, que afirman que utilizaron un lenguaje “civilizado, respetuoso y no provocador”. Así mismo han asegurado que “estos radicales contaminan frecuentemente el debate” sobre el tema. El que Apple haya puntuado como 4+ a la app indica que ésta no contiene “material objetable”.

La app de Apple “Manhattan Declaration” está inspirada en un documento del mismo nombre firmado en 2009 por líderes cristianos en el que se califica el aborto como el “abaratamiento de la vida” y una “licencia para matar”, y se refiere a las relaciones homosexuales como una “inmoralidad sexual”.

2 Comments

  1. MatarNOes1derecho!!!!

    24 diciembre, 2010 at 17:41

    Bibi,
    ¬°VIVE!,
    ¬°Y DEJA VIVIR!.,
    VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
    VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
    ¬°¬°¬°No a la violencia de género;
    También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
    MATAR NO ES UN DERECHO:
    Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la ‚Äúinterrupción voluntaria del embarazo‚Äù, lo que no se puede negar, gustándote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la ‚ÄúI.V.E.‚Äù es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necrófila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y √öNICO RECI√âN FORMADO POR FUSI√ìN DE √ìVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
    Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en disfrazarlo como ‚Äúderecho‚Äù para confundir con la oscuridad a las personas.
    Si alguien te dice ‚Äúojalá te hubieran abortado‚Äù, te ofendes, porque sabes que te está deseando la muerte.
    Lo que es descabellado es que una IDEOLOG√çA NECR√ìFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la rep√∫blica asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.
    Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.
    Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CR√çMEN al que el MOVIMIENTO ANTIVITALISTA les han achuchado a cometer.
    Si zETAp no mató (gracias a Dios) a sus 2 preciosas hijas, ¬øpor qué nos invita a que los demás sí matemos a nuestra propia sangre?
    El ABORTO es la
    DESPENALIZACIÓN,
    LEGALIZACIÓN,
    AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO
    AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
    El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor.
    Es lamentable que sea considerado una ‚Äúconquista social‚Äù el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¬øLa próxima ‚Äúconquista social‚Äù cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¬ødisfrazándolo bajo el eufemismo ‚Äùderecho a la muerte digna‚Äù?) porque no son 100% productivos?.
    Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
    Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACI√ìN DEL SOCIALISMO.
    Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.
    Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
    MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSI√ìN DEL LENGUAJE de la que la RELIGI√ìN NECR√ìFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).
    Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, a√∫n no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
    El hecho de que se hayan perpetrado abortos en la clandestinidad o en Londres o en Paris o en Calcuta o en clínicas-chekas no exculpa ni justifica nada de nada. ¬øPorque alguien mató en Londres yo ahora voy a facilitar que se mate en España?. ¬øPorque allí no respetan la vida, nosotros nos rebajamos a su bajeza?. El egoísmo humano no tiene límites. Es mejor desembarazarse de la persona que crear unas estructuras sociales de apoyo a la madre embarazada, mayor y mejor educación sexual y subvenciones a las familias menos pudientes económicamente. Supondría calentarse más la cabeza, entretanto, las clínicas-chekas cada vez mas enriquecidas y los partidarios del aborto miserablemente sentados sobre más cadáveres.
    ¬øY por qué no aborto con carácter retroactivo?
    Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¬øPor que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
    Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.
    Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
    Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y verg√ºenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
    Sentados los NECR√ìFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la √öltima Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACI√ìN DE LA ELIMINACI√ìN SISTEM√ÅTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA V√çCTIMA, una √∫ltima cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA (Conferencia de Wannsee, Solución Final, 20 enero 1942).
    Descorazonador ver a las socialistas Aído y Pajín celebrando como hienas, o mejor dicho, como socialistas (las cosas por su nombre), la promoción del aborto (eufemismo que esconde, para confundir, la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima).
    ¬øPor qué los socialistas ponen tanto empeño en que los demás,
    especialmente los más desfavorecidos,
    matemos, y matemos a nuestros hijos?
    ‚ÄúUn judí¬≠o, independientemente de su edad, claro que es un ser vivo; ahora bien, no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base cientí¬≠fica para ello‚Äù¬ù. Adolph Hitler; zETAp del III Reich. Año 1939
    ‚ÄúUn feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base cientí¬≠fica‚Äù¬ù. Bibiana Aido. Ministra de Igualdad del Gobierno de España. Año 2009.
    ¬°Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!
    No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¬øNo es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
    Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.
    Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
    Hay necrófilos quienes en su ignorancia atacan a los vitalistas acusándoles de no defender los huevos de gallina fecundados; allá los necrófilos que se ponen a la altura de las gallinas, y denigran voluntariamente su dignidad y amor propio a la altura de los bichos. Pero por favor que no usen esta excusa para intentar justificar (lo imposible de justificar) el asesinato de otro, y menos a√∫n de uno que no ha nacido y no puede defenderse de la brutalidad como un adulto sí que puede hacer.
    Otros sectarios acuden a ideas cavernarias para reaccionar contra la vida; aluden a que ‚Äúhay demasiados vivos‚Äù, o que ‚Äúmuchos de los vivos padecen situaciones de hambre, pobreza‚Ķ‚Äù, de tal modo que si se les mata, ya no tendrán la posibilidad de sufrir ‚Äì tampoco la de vivir, eso se lo callan hipócritamente en sus necrófilas ansias por alcanzar el ‚Äúderecho a matar‚Äù ‚Äì; si esa es la solución, apliquemos consecuentemente la máxima ‚Äúmuerto el perro se acabó la rabia‚Äù: encendamos el ‚Äúdispositivo del día del juicio final‚Äù, la bomba sucia de cobalto 59 (véase ‚ÄúTeléfono Rojo: Volamos Hacia Mosc√∫ ‚Äú Stanley Kubrick 1964; Mutual Assured Destruction (MAD)El Secreto de Zara); mientras tanto, los necrófilos podían ir dando ejemplo en su lucha contra la supuesta ‚Äúsuperpoblación‚Äù interrumpiendo voluntariamente sus propias vidas como mejor entiendan.
    Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la DESPENALIZACI√ìN DEL ASESINATO POR CUESTI√ìN DE LA EDAD DE LA V√çCTIMA. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que a√∫n no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, a√∫n antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).
    Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
    Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.
    Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.
    Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, o nos abandonan sin oxígeno más allá de la atmósfera terrestre, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
    Todo parte de ‚ÄúLa Gran Estafa‚Äù (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ‚Äùbienintencionada‚Äù de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ‚Äùmira que lo hago por tu bien‚Äù, la kantilena kultureta de los intelektuales de ‚Äùa tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora‚Äù, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3¬™generación que confunde el sentido com√∫n de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ‚Äùconzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos‚Äù (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ‚Äùuna mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad‚Äù) asienta como verdad un dogma indemostrable (o seg√∫n se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos‚Ķ en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Rep√∫blicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase ‚ÄúRebelión en la Granja‚Äù), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Chancho Guevara, Salvador Allende, Pilar Bardem, Carrillo y Josu Ternera entre otros profetas de las chekas del Bienestar ‚Äìléase ‚ÄúUn Mundo Feliz‚Äù de Aldous Huxley).
    Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las p√∫blicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
    Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
    No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.
    Un espermatozoide será ‚Äùuna potencia‚Äù (moralmente considerado).
    Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ning√∫n decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.
    Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a DESPENALIZAR EL ASESINATO POR CUESTI√ìN DE LA EDAD DE LA V√çCTIMA, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.
    Y pese a que muchos como t√∫, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACI√ìN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACI√ìN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACI√ìN DEL HOMICIDIO POR CUESTI√ìN DE LA EDAD DE LA V√çCTIMA, cuando a√∫n eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECR√ìFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.
    Los nazis también legalizaron la INTERRUPCI√ìN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUD√çOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.
    Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGOR√çFICO, y cosas así, y en cambio la √∫nica ‚Äùayuda‚Äù que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACI√ìN LEGALIZADOS (véase ‚ÄúParacuellos-Katin‚Äù de Cesar Vidal). Un poquito de por favor‚Ķ
    Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que a√∫n no han salido del √∫tero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del √∫tero sí que está penado por la ley civil.
    Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.
    Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ning√∫n concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
    No existe ning√∫n derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o‚Ķ
    Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, de los turcos con los armenios, de los socialistas contra los demás, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ‚Äùderecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás‚Äù.
    No entiendo la inquina con la que se le trata al que defiende que matar no es un derecho a favor de nadie.
    Me la trae al pairo lo que diga el Papa de Roma, el Papa de Ferraz o el Papa de La Meca.
    Si yo considerara el tema del aborto algo trivial no pondría empeño en manifestar mi postura.
    Y el n√∫cleo en que se basa mi argumentación, yo se lo aclaro: un átomo de hierro no deja de ser un átomo de hierro porque 350, o 45.000.000 de personas digan que ya no es hierro. Se le podrá cambiar de nombre. Pero mientras es hierro, es hierro, y no otra cosa. La voluntad del hombre no transmuta la realidad de las cosas. Esto es, se podrá llamar jurídicamente al asesinato como ‚Äúderecho a interrumpir voluntariamente (encima voluntario) el embarazo‚Äù, pero si resulta que ‚Äúeso‚Äù que se rompe no es un cáncer sino una vida, eliminarla en llanamente matar. Trágico error que por una torpeza estemos matando a mansalva y nos hallamos convertidos en matarifes masivos por razón de actitudes viscerales, sectarias, cerriles, acríticas, acientíficas, dogmáticas, intolerantes, irracionales y excluyentes.
    Una decisión de un parlamento cualquiera no crea o quita la naturaleza de las cosas; si la vida nace tras la expulsión del feto del √∫tero, entonces abortar no es nada; si la vida nace en la semana 13, abortar antes tampoco es nada; y si la vida nace con la fusión de ADNs, entonces abortar equivale a matar.
    A la luz de la ciencia, de la que no disponían los antiguos, observo que adquirí individualidad propia en la concepción, y no antes, ni después. Por eso defiendo la vida de los demás del mismo modo que otros antes que yo no acabaron con la mía.
    También hay cavernícolas que huyen de la razón e intentan justificar la DESPENALIZACI√ìN DEL ASESINATO POR CUESTI√ìN DE LA EDAD DE LA V√çCTIMA amparándose, intentando justificar ante sus propias malas conciencias en que se lleva realizando desde hace mucho tiempo, o que fueron ‚Äúotros‚Äù los que lo iniciaron, o cosas por el estilo. Errar es de humanos, pero cuando se cae en la cuenta de que algo se está haciendo mal y no se corrige por empecinamiento visceral-sectario, PERSEVERAR EN EL AF√ÅN NECR√ìFILO ES CRIMINAL.
    Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la ‚Äúinterrupción voluntaria del embarazo‚Äù, lo que no se puede negar es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el ‚ÄúI.V.E.‚Äù es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y √öNICO RECI√âN FORMADO POR FUSI√ìN DE √ìVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.
    El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida, al vitalista. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio. Cuando no estaba desprotegida la vida, los necrófilos estaban reivindicando la DESPENALIZACI√ìN DEL ASESINATO POR CUESTI√ìN DE LA EDAD DE LA V√çCTIMA todo el día. Y eso era democrático, legal y estaban en su derecho. Ahora que hacen lo mismo los vitalistas, ya no les parece tanto, incluso tienen la cara de decir que es provocación. Hay que ser cínico, mezquino y deshonesto para usar esa doble vara de medir.
    Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:
    ¬°¬°¬°SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA, VALGA LA REBUZNANCIA!!!
    ¬°Aído, Pajín!: ¬°No sois hienas, sois socialistas!
    ¬°Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!
    Y añado:
    Otros sectarios reaccionarios intentan argumentar (la consigna del Partido, cuales tontos √∫tiles serviles al Poder, amoldando su razón a la doctrina del Amo) la despenalización del homicidio por cuestión de la edad de la víctima con cosas como éstas:
    -que si en Roma no estaba mal visto…
    -que si con Franco se iban pa Londres…
    -que si Aznar no defendió la vida como debiera‚Ķ
    ¬øY a mí qué me cuentas?.
    Con Roma, con Franco, y con Aznar, abortar es matar.
    No promovamos el asesinato porque otros ya lo hicieron (de hecho, a mi entender, Aznar y todo el PP deberían pedir perdón por rebajarse a la altura de los socialistas manteniendo el crimen legalizado del aborto; cómplices de la izquierda por no derogar la manifestación más evidente de la izquierda: la despenalización del homicidio por cuestión de la edad de la víctima).
    Ahora que somos conscientes de la realidad material de los hechos, a la luz de la ciencia, DEFENDAMOS LA VIDA!!!!
    Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronomía, y la limpieza étnica una acción humanitaria.
    Bibi,
    ¬°VIVE!,
    ¬°Y DEJA VIVIR!.
    VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.
    VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
    VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORTÓ, BIBIANA!
    VISCA LA PERSONA QUE NO TE MATÓ, AÍDO!
    ¬°¬°¬°No a la violencia de género;
    También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
    MATAR NO ES UN DERECHO!!!
    Una vitalista.

    (lo que dijo el arzobispo borbónico-fascista-mesetario-imperialista-neocon de Granada: http://www.odisur.es/index.php?mod=diocesis&dioc=6&idsecc=44&id=5416 )

  2. yoopino

    11 julio, 2011 at 2:20

    Abortar no es matar, un embrion no es una persona.

    Si piensas que un conjunto de células es lo mismo que un ser humano espero que nunca tengas un tumor y te lo tengan que quitar porque tu tumor está formado por células vivas y t√∫ eso no lo harías nunca, porque esas células son tuyas, son humanas, ¬øno?, no mates a esas células que al fin y al cabo tienen su propio ADN, son como si fueran tus propias hijas (seg√∫n el “razonamiento que haces en tu comentario), han nacido y se han formado dentro de ti…

    Por cierto, hay que ver lo largo que es el comentario anterior y todo para al final repetir todas las consignas, dogmas y tópicos morales del cristianismo que llevamos sufriendo siglos. Parece un sermón de un “salvador a la fuerza, te guste o no te guste, quieras o no quieras, estés de acuerdo o no” (kiko, miembro del opus o propagandista católico con “argumentos” similares a los señores de “ultracentro” de las cadenas de televisión de la TDT Party donde habrás aprendido las falsedades que tanto le gusta repetir por ejempo a Cesar Vidal, al que citas) de todo lo que no les interesa aceptar como ya hicieron como cuando alertaban sobre el fin de la sociedad, la civilización y la “moral” cuando se aprobó el divorcio o lanzaban campañas contra los anticonceptivos o el uso del preservativo.

    Por cierto, como es claro por lo que explicas en tu comentario que para ti el mayor culpable es el gobierno, el presidente del gobierno y todo lo que se le parezca, aprovecho para pedirte que le des recuerdos de mi parte a Mariano Rajoy cuando quedes con el para una comida…

    No, no me respondas ni me des las gracias, ya se que tienes una educación exquisita probablemente adquirida en un colegio concertado (la Iglesia administrando dinero p√∫blico para formar sus futuros seguidores y portavoces) o quizás en una institución religiosa, donde por lo que se ve, te enseñaron que puedes insultar y faltar al respeto a las personas que no piensen como t√∫ o como t√∫ quisieras que lo hicieran.

    Muchas gracias a ti, por tu “leccion de buena educación y respeto” a los que no comparten tus ideas y que al fin y al cabo tampoco te van a obligar ni a pedir que hagas algo que no deseas como por ejemplo abortar; t√∫ sin embargo si quieres imponer tu moral a todo el mundo porque estas convencida de que lo que t√∫ piensas es lo correcto y no lo que creen lo demas, porque t√∫ consideras que tus ideas te hacen ser superior a los que no las comparten.

    Un saludo para ti, de otra persona igual de vitalista que t√∫ pero con menos ganas de entrometerme en la capacidad de decidir de los demás y no obligarles a tener un hijo o una hija que no desean por motivos que sólo a ellos les incumben… paternidad / maternidad responsable, no sé si eso te suena de algo.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

More in Actualidad

  • Eurovision 2016: Los finalistas

    Un factor crítico en esta urbanización musical anual es que los terratenientes – aquí llamados Big5 – tienen sus privilegios ‘no matter...

    Dr. Anorak8 mayo, 2016
  • Lo mejor y lo peor de Mayo

    Mayo, mes de las flores y el mes de eurovisión, entre otras muchas cosas que como siempre te desgranamos para que...

    Sr.Vodka6 mayo, 2016